許多買屋族誤以為只要個人聯徵分數達到 800 分滿分、過往信用卡按時繳款，向銀行申請房屋貸款就能順利核貸八成。然而在實際核貸過程中，經常發生「信用無瑕卻被大幅砍成數甚至拒貸」的狀況。關鍵在於：決定房貸額度與過件率的核心指標不是「信用分數」，而是「DIR 負債比（Debt-to-Income Ratio）」。本文將客觀拆解 DIR 的計算公式、分析信貸與信用卡分期如何吃掉房貸額度，並提供首購族在送件前優化負債比的實務自救策略。
※由於相關法規皆會隨時調整異動，本文所提及之稅務、法律細節僅供參考，實務操作時務必以政府官方及銀行公告為準。
在向金融機構申請房屋貸款時，申貸人常有一種迷思：「我從來沒有信用遲繳紀錄，聯徵分數高達 800 分，為什麼銀行核給我的房貸成數只有六成，甚至要求補提保證人？」
要理解這個現象，必須先釐清銀行風控系統中「信用分數」與「還款能力」的根本差異：
聯徵信用分數： 衡量的是申貸人的還款意願與過往履約紀錄。代表申貸人是否守信、是否有違約拖欠的習慣。
DIR 負債比（Debt-to-Income Ratio）： 衡量的是申貸人的實質還款能力。代表申貸人每個月獲得的現金流，在扣除必要的債務與生活開支後，是否還有能力承擔新的房貸本息。
對於銀行而言，申貸人即使非常有信用且意願強烈，但若客觀財務條件無法負擔月付金，違約風險依然極高。因此，信用分數僅是獲得申貸資格的門檻門票，而 DIR 負債比才是決定最終能否過件、以及核貸額度多高的關鍵解碼器。
DIR（Debt-to-Income Ratio，債務收入比／收支比），是金融機構在評估個人實質還款能力時最核心的量化數據。其基本計算公式如下：
DIR = 每月固定債務總支出 ÷ 平均月經常性收入 × 100%
在實際審核運作中，銀行的風控人員會分別對分子與分母進行極為嚴謹的認定：
分子並非僅指擬申辦的新房貸月付金，而是申貸人名下所有金融債務的每月應還款總額，包含：
預計申辦之新房屋貸款每月本息攤還金額（通常會以銀行基準利率加上一定彈性利率計算）。
既有之個人信用貸款每月應繳本息。
既有之汽車貸款、機車貸款每月應繳本息。
信用卡預借現金或未清償之分期付款每月應攤還金額。
其他已設定抵押或登記在案的金融債務月付金。
分母的認定極度強調穩定性與可驗證性，銀行通常只採納能提供正式稅務或金融憑證的經常性收入：
認可收入： 薪資轉帳證明（通常採近 6 個月至 1 年平均）、年度綜合所得稅扣繳憑單、固定轉發之租金收入（須附租約與存摺）、上市櫃公司定期發放之股利等。
打折認可收入： 固定轉帳之租金收入（須附租約與存摺，實務上通常打 6 至 7 折認定）、上市櫃公司定期發放之股利（通常採取 3 年平均或打 8 折認定）。
一般而言，金融機構對於 DIR 設定有剛性的風控上限：
理想安全區（DIR ≤ 50%）： 申貸人財務狀況健朗，順利爭取最高 8 成核貸成數及優惠利率之機率極高。
預警風控區（50% < DIR ≤ 60%）： 銀行評估還款壓力偏高，可能調降核貸成數（如降至 7 成）或調升利率，或要求增加資產證明。
警戒拒貸區（DIR > 60% ~ 70%）： 已觸及大多數銀行之風控天花板，原則上難以通過原定額度審核，常面臨退件或要求強制增加符合條件之連帶保證人。
許多申貸人在規劃買房時，常忽略名下小額債務對 DIR 分子的強烈放大效應。由於信用貸款與汽車貸款的還款期限較短（信貸多為 5~7 年，車貸多為 3~5 年），其每月應繳本息（月付金）佔比極高，對 DIR 的破壞力遠超想像。
假設申貸人小明，平均月收入為 新台幣 8 萬元，名下無任何其他資產證明。銀行設定之 DIR 警戒上限為 60%（即每月債務總支出不得超過 80,000 x 60% = 48,000 元）。
情境 A：小明名下完全無其他債務
可承受之最大每月房貸月付金 = 48,000 元。
以房貸利率 2.2%、貸款年限 30 年（本息平均攤還）試算：小明最高約可申貸 1,250 萬元 的房貸額度。
情境 B：小明名下有一筆 50 萬元的個人信用貸款（年限 5 年，月付金約 9,500 元），且信用卡每月有 5,000 元零利率分期
既有每月固定債務支出 = 9,500 + 5,000 = 14,500 元。
剩餘可分配給新房貸之月付金天花板 = 48,000 – 14,500 = 33,500 元。
同樣以 2.2% 利率、30 年期試算：小明可申貸之房貸額度大幅縮減至 870 萬元。
結果分析： 僅僅 50 萬元的信貸與 5,000 元的信用卡分期，因為拉高了 DIR 的分子，直接導致小明的房屋貸款可貸額度蒸發了將近 380 萬元。
|
既有債務類型 |
常態貸款年限 |
每月應繳本息金額（以借款金額估算） |
對 DIR 分子之拉升幅度 |
對房貸可貸額度之排擠效果 |
|
房屋貸款（擬申辦/既有） |
30 ~ 40 年 |
約 3,800 ~ 4,000 元(每貸款 100 萬估算) |
低（年限長，月付金壓低） |
基於房屋殘值與收支比進行核算 |
|
個人信用貸款 |
5 ~ 7 年 |
約 7,000 ~ 9,500 元(每貸款 50 萬估算) |
極高（期數短，月付金比重高） |
嚴重壓縮額度。每多 1 萬元信貸月付金，約直接吃掉 250~260 萬的房貸額度 |
|
汽車貸款 / 機車貸款 |
3 ~ 5 年 |
約 9,500 ~ 15,000 元 / 每五十萬 |
極高（短期高月付金） |
強烈拉高負債比，顯著影響核貸成數 |
|
信用卡預借現金 / 循環利息 |
隨期結算 |
視帳單最低應繳金額及高額利息而定 |
極高（且嚴重扣減聯徵信用分數） |
銀行風控的紅線指標。極易引發銀行系統直接退件，屬於高違約風險戶 |
|
信用卡零利率分期付款 |
3 ~ 24 期 |
依每期分期金額全額逐期納入 |
中高（視未到期總金額而定） |
許多人忽視的隱形殺手，常累積過多月付金 |
如果在買屋對保前，經過精算發現自身的 DIR 負債比已接近或超過銀行的風控警戒線，首購族可採取以下四招實務策略進行財務結構調校：
在資金有限的情況下，清償債務的優先順序應以「月付金最高、期數最短」的債務為先。
結清信用卡分期付款：在送件前 1 至 2 個月，將所有信用卡的未到期分期、預借現金一次全額清償，並停止使用分期功能。
優先清償剩餘期數較短的個人信用貸款或車貸，並在清償後要求金融機構開立清償證明。送件時附上清償證明，銀行審查即可將該筆月付金自 DIR 分子中剔除。
分母越大，算出的 DIR 百分比就越低。許多受薪階級在送件時僅提供近 3 個月的薪轉存摺，容易忽視其他合法收入來源：
提供完整年度扣繳憑單： 扣繳憑單通常包含全年的年終獎金、績效獎金與三節獎金，能真實反映個人年度總獲利能力。（註：銀行審核非固定獎金時，通常會打 6 至 8 折認定，或採取近兩年平均值計算，送件時可多準備兩年份以備不時之需。）
列入經常性給與項目： 若薪資結構中包含固定發放的伙食津貼、職務加給、固定加班費等，應向公司人事部門申請薪資明細證明，確保銀行列入經常性收入計算。
申辦 40 年期房貸相較於 20 年或 30 年期房貸，雖然總利息支出較高，但能顯著降低「每月的本息攤還金額」：
降低月付金壓力：當每月房貸負擔金額下降，DIR 計算公式中的分子隨之縮小，能將負債比壓回安全的核貸區。
【實務申辦紅線】：40 年期房貸並非人人可辦。銀行審核設有「借款人年齡 + 貸款年限 ≤ 80」以及「屋齡 + 貸款年限 ≤ 50 至 60」的剛性限制。因此，此策略通常僅限於「35 歲以下、且購買新成屋」的年輕首購族。若不符資格，折衷方案是改爭取 3 年至 5 年的房貸寬限期（期內只付利息不還本金），在對保初期同樣能有效壓低 DTI 分子。
若個人經常性收入受限，可向銀行提出其他輔助資產以證明還款無虞：
資產證明： 提報名下長期持有的台美股股票市值證明、定期存款單、投資型保險保單價值準備金等。部分銀行可依特定比例折算為輔助收入。
增加連帶保證人： 依據《銀行法》第 12 條之 1 規定，銀行在已取得足額擔保（即房屋抵押）時，不得強制要求提供連帶保證人。但在實務上，若申辦人因 DIR 負債比不足而卡關，申貸人可以「主動提供」具備優質、穩定收入來源的二等親內親屬（如父母、子女）或配偶擔任「一般保證人」。如此一來，銀行審查時便能將保證人的收入合併計入分母共同計算，大幅拉高過件率，這是突破負債比限制最快、最有效的方法。
解答： 基本上不影響 DIR 分子，但可能影響流動資金審查。
若信用卡每月皆在繳款截止日前全額繳清，未產生任何循環利息或未到期分期付款，銀行在計算 DIR 時，不會將該月刷卡消費金額列為「固定月付款債務」。然而，若送件時存摺餘額因刷卡扣款過多而過低，銀行仍會關切申貸人是否具備足夠的緊急預備金與交屋自備款。
解答： 可以，但銀行會進行折扣或設有採納門檻。
金融機構認定股票現金股利或基金配息為「變動性投資收入」。由於市場價格與配息政策具波動性，銀行通常要求申貸人提供連續 1 至 2 年以上的完整獲利憑證（如綜合所得稅核定清單、股利發放通知書或證券劃撥集保帳戶存摺）。審查時，銀行為了防範景氣波動風險，多會採取「近 2 年平均金額再打 7 折至 8 折」的方式，保守列入 DIR 的分母（收入）中計算。
解答： 會的，但影響相對溫和。
就學貸款在金融機構認定中，依然屬於「個人名下的法定債務」，因此每個月必須攤還的本息金額，會如實計入 DIR 的分子（負債）中。不過，由於學貸具備利率低、還款年限長等政策優惠特性，每月的月付金通常較低。此外，銀行對學貸的風險排斥感，遠低於一般的個人消費性信用貸款。只要您過去持續按時履約、從未遲繳，學貸對 DIR 的衝擊都在可控範圍內，對整體核貸率的影響也相對輕微。
總體而言，房屋貸款的申請本質上是一場金融機構風控數學題。信用分數僅是檢驗申貸人道德風險的門檻，而 DIR 負債比才是決定資金能否順利撥付的物理防線。
在決定簽約購屋、下斡旋之前，請務必將眼光從感性的房價漲跌與信用分數收回來，回歸理性的財務算式：
精算個人與家庭的淨每月經常性收入（分母）。
清點名下所有信貸、車貸與分期付款之月付金（分子）。
確保擬申辦之房貸本息加上既有債務後，總 DIR 控制在 50% 至 60% 的黃金安全水位。
提前於對保前 3 至 6 個月進行債務清理與資產整理，讓理性的財務大數據走在申貸流程的前面，才能在買房長徵中精準避開拒貸風險，成功為自己與家人護航安居夢想。
更多好屋等你挖掘
台北市買房找屋
延伸閱讀
▌青年首購貸款攻略：目前房貸利率最低銀行？首購寬限期、各銀行產品總整理
▌2026租屋/售屋刊登網站推薦：哪家費用最省？樂屋網3大核心刊登方案全攻略
►議價要精準，周邊成交行情一網打盡，快試試樂屋網實價登錄
► 點我下載「樂屋網 APP」，搶先體驗個人化專屬功能
圖／示意圖 商傳媒｜林昭衡／綜合外電報導 美國空軍日前向業界尋求新型無人靶機系統，期望能模擬匿蹤戰機、戰略轟炸機及預警機，以提升未來空戰訓練的實戰性。此舉反映現代空戰情境日益複雜，各國空軍需更逼真的模擬環境來訓練飛行員。 根據《The Defense Post》報導，美國空軍所發出的需求，涵蓋從低成本無人機到大型戰機等多元空中威脅，旨在打造一套「系統家族」來應對不同層級的模擬訓練。其中，新型靶機必須能夠複製匿蹤戰機（具備隱形能力，難以被雷達偵測的戰鬥機）、戰略轟炸機（用於長程攻擊、投擲炸彈的大型飛機）以及預警機的特性。 美國空軍強調，這些新型靶機系統應具備成本低廉、易於製造的特性。此外，根據任務需求，這些平台可被設定為可消耗或可承受損失（attritable），代表在訓練過程中即使遭受損失，也能符合成本效益。這項需求顯示，美軍正尋求以更經濟實惠的方式，為飛行員提供高擬真度的對抗訓練，以應對潛在對手的先進空中威脅。
圖／本報資料庫 商傳媒｜吳承岳／台北報導 美國上市的指數股票型基金（ETF，一種追蹤特定指數、商品或資產類別表現的投資工具，像股票一樣在交易所買賣）市場正迎來歷史性成長。根據《Markets Media》報導，預計 2026 年美國 ETF 資金流入將達到 2 兆美元，較 2025 年成長 40%。今年上半年，美國上市 ETF 已吸引超過 1 兆美元資金，預示全年有望創下新高。 在整體成長的同時，主動型 ETF 成為市場的重要推動力。今年截至目前為止流入 ETF 的資金中，有 35% 流向主動型基金。高盛（Goldman Sachs）全球銀行與市場部門的美洲股票 ETF 交易主管 Jackson Isaacs 指出，主動型基金確實是 ETF 市場成長的一大動能。截至今年 7 月底，美國上市 ETF 的管理資產總額達 16.1 兆美元，其中主動型基金約佔 13%。 ETF 在特定主題投資方面也表現活躍。今年 6 月，半導體 ETF 單月吸引超過 190 億美元的資金流入，創下新高。然而，軟體 ETF 卻出現約 19 億美元的資金流出，這是 2018 年以來單月最大贖回潮之一。 投資者對 ETF 的興趣不僅體現在資金流入。高盛 ETF 交易量比去年同期增長 50%，去年已是創紀錄的一年。ETF 產業平均每日名義交易量約 3,200 億美元。高盛全球銀行與市場部門的美洲 ETF 分銷主管 Tom Campbell 表示，在市場壓力時期，ETF 的交易量有時會佔總交易量的 40%。他強調，在市場波動加劇時，投資者顯然更傾向利用這些產品進行避險和再平衡。 不過，並非所有 ETF 都表現理想。晨星（Morningstar）的分析指出，單一股票 ETF 自 2022 年首次獲准在美國交易以來，對投資者而言多半是災難性的，但對其資產管理者來說卻獲利豐厚。截至今年 7 月為止的過去四年，這類 ETF 的中位數虧損達 38%，同時向投資者收取了超過 60 億美元的管理費。 儘管如此，ETFGI 的數據顯示，今年截至 7 月底，股票、固定收益和主動型 ETF 的年初至今資金流入均已超越 2025 年同期水平，凸顯了美國 ETF 市場這些領域的強勁投資需求。高盛預期，到 2026 年底，美國上市 ETF 的數量將超過 6,000 支。 【提醒您】 投資有賺有賠，本文僅供參考，不構成投資建議
【記者蘇莉湘 / 高雄報導】 這次高雄市議員選舉，第三選區是攸關高雄市城市發展的關鍵。除了個別候選人的競爭之外，更重要的是，高雄市議會未來的席次結構，將直接影響市府重大政策、預算與地方建設推動時所面對的政治環境。 我先以學術研究角度來說，政治學長期關注「分立政府」對政策制定的影響，部分美國政治學研究發現，在行政與立法分別由不同政黨控制的情況下，重大立法產出可能顯著下降，部分研究估計幅度約達30%。當然，不同政治制度當然不能直接類比，但其中值得注意的共同問題，就是行政與議會缺乏穩定合作關係時，重大政策往往需要付出更高的協商成本。 高雄正處於產業轉型、交通建設與北高雄快速發展的關鍵階段，未來市府與市議會能否形成穩定的政策合作關係，第三選區是否能議員席次全壘打，攸關議會過半的關鍵。 談到過半，我跟各位鄉親分析，從北高雄第三選區過去兩屆市議員選舉結果，更可以看出為何第三選區是議會過半的關鍵。2018年，民進黨3名候選人合計獲得71,624票，國民黨3名候選人合計68,120票，民進黨總票多出3,504票，但最後席次卻是民進黨2席、國民黨3席。 2022年，同樣的情況再次發生，民進黨合計59,237票，國民黨合計58,185票，民進黨仍多出1,052票，最後席次依然是2席對3席。更值得注意的是，2018年民進黨第三位候選人距離最後一席只有2,413票，2022年差距更縮小到只有399票。 換句話說，第三選區已經連續兩屆出現「政黨總票比較多，最後取得席次卻比較少」的情況！ 而要如何避免這樣的狀況，就是要從選票的分散度，也就是鄉親的投票策略談起。民進黨在我們第三選區，從2018、2022年在議員的總得票都是超過國民黨，即便在韓流最強的時候，民進黨仍然獲得支持者的信任，但我們連續兩屆都失去關鍵的第三席，上一屆甚至只差399票，我們這次絕不能重蹈覆轍。 民進黨這次同樣在北高雄提名三席議員，我們希望這屆議員，鄉親們能夠讓更多本黨提名人獲得支持，讓選票不宜過度集中，給予更多候選人，特別是這次新人參政，需要鄉親關鍵的疼惜。讓民進黨能夠取得市長、議會雙重多數。不要讓分立政府出現在這屆高雄，高雄能否持續進步，北高雄是關鍵，鄉親們的選擇是關鍵！集中一席不會多一倍的力量，疼惜新人，票投民進黨議員候選人全壘打，高雄才能大進步！
