
亞洲最大群眾集資顧問公司「貝殼放大」自 2014 年成立至今邁入十週年,累積集資金額突破新台幣 66 億元、270 萬次贊助參與、1,100 件群眾集資專案。今(11/20)於台北糖廍文化園區舉辦十週年媒體發佈會,由貝殼放大創辦人林大涵分享「十年集資影響力」與未來發展方向,並正式宣布全新公益推動計畫「臺灣百井公益文化加速器」,盼以群眾集資的能量,串聯企業、基金會與在地行動者,共同開啟下一個十年的社會創新里程碑。
本次活動獲林堉璘宏泰教育基金會、磊山慈愛社、AAMA創業者共創平台、活水影響力投資、永豐餘、富邦金控、台灣全家便利商店、Garmin 台灣、CSD 中國衛生材料、RC 公益創投、明怡基金會、廣藝基金會等多家企業與基金會共襄盛舉,亦吸引超過 300 家有提案需求的公益與文化團隊報名,形成企業與提案者深度對話的交流場域,展現臺灣在公益文化領域「資源共創、跨界合作」的集資新樣貌。
貝殼放大成立於 2014 年,是全台首家、亦為亞洲規模最大的群眾集資顧問公司,以完整的全包式服務為特色,涵蓋專案評估、市場研究、策略設定、影像製作、創意文案、行銷、公關、客服到物流等全流程,協助提案者在國內外屢創佳績。十年間累積集資金額突破新台幣 66 億元、270 萬次贊助參與、1,100 件群眾集資專案。
從顧問服務起步,貝殼放大逐步打造「群眾集資生態圈」,推動群眾集資成為臺灣社會共好的關鍵工具。包含:「WaBay 挖貝群眾集資平台」以促進產業共好為目的,肩負為贊助者把關集資計畫的信任與責任,特別鼓勵社會參與、文化內容與原創設計型專案;「貝殼好室」位於大稻埕街區的群眾集資實體展售空間,協助集資產品走入大眾生活。
林大涵表示:「十年前我們就相信,群眾集資是一種讓好事被看見的方式。今天我們看到不再只是單一專案成功,而是更多人願意一起讓產業變好、讓臺灣社會變好。」

貝殼放大於 2025 年首度提出「井與水模式」,以群眾集資為核心機制,串聯願意投入 ESG 的企業與基金會作為「資源方」,將原本一次性的行銷或 ESG 預算,轉化為能長期運作的公益支持系統。透過群眾集資專案行銷推廣,原本單一筆的投入得以被群眾定期定額的力量放大數倍,回饋給公益、文化與社會創新者,協助建立長期穩定的運作能量。
「井與水模式」由四個關鍵角色共同運作:企業與基金會「出資」,啟動專案與推廣內容;貝殼放大作為「造井」者,負責策略設計與執行,將一次性預算轉化為長期穩定的定期定額機制;群眾透過定期定額「儲水」,累積持續的支持動能;而提案方成為最終「取水」者,獲得穩定財源,得以將心力投入於服務與社會行動,而非疲於奔命籌措資金。
貝殼放大在十週年之際,正式宣布推出「臺灣百井公益文化加速器」,以「井與水模式」為基礎,進一步擴大公益文化的支持規模。計畫將結合企業與基金會的公益預算,並導入貝殼放大在專案策略、資源媒合、數位募資與大眾溝通上的專業,協助更多在地團隊建立可長期運作的支持系統,形成跨領域、可持續的公益文化網絡。
林大涵表示:「自今年推出『井與水模式』以來,已協助超過 30 家公益文化團隊建立自己的『井』。我們期許在 2026 年底前,能將這個模式擴展成『臺灣百井』,持續讓更多團隊穩健發展、讓需要被支持的人事物獲得更多關注。群眾集資不再只是捐款,而是一種文化行動,期待更多人能『一起參與、一起支持、一起推動改變』!」

活動現場有多家企業與基金會出席,包括:磊山慈愛社、林堉璘宏泰教育基金會、AAMA創業者共創平台、活水影響力投資、永豐餘、富邦金控、全家便利商店、Garmin 台灣、廣藝基金會等,更有超過 300 家公益文化團體報名參與,雙方互相交流對於公益文化領域的觀察與期待,共同探討資源合作與社會影響力的長期發展。
AAMA創業者共創平台董事長顏漏有致詞表示:「我一直相信,台灣社會最珍貴、但同時也最缺乏的,就是信任。當我們能夠把信任建立起來,再透過群眾的力量,就能讓許多有價值的夢想真正被看見、被實現。台灣人的善良一旦透過貝殼放大匯聚起來,未來十年一定能創造更大的影響力。」
磊山保險經紀人董事長李佳蓉致詞則說:「磊山一直希望給公益團體的支持不是一次性的,而是長期、帶狀的。當我看到貝殼放大推出『井與水模式』時,真的非常開心。這是一個有價值、能真正改變現況的計畫,也期待未來能讓更多公益團體獲得更穩定、持續的支持。」
磊山保險經紀人業務總經理林世德以資源方角度分享:「參與井與水計畫之後,我們真的看到一件很了不起的事。同樣的公益預算投入,卻能幫助一個團體五倍、十倍,甚至二十倍以上,也讓我們未來可以幫助更多不同團體。貝殼放大就像資源方的『放大器』,把我們的一點小小心意,轉化成更大的力量,讓更多公益團體受惠。」
林堉璘宏泰教育基金會公關長潘守珮也分享:「我們基金會第三屆的募款達人活動,原本預算只有 240 萬、設定目標 1,800 萬,後來交給貝殼放大後,最終做到 2,300 萬。這個成果讓我們更相信,『井與水模式』確實是一個能成功、能長久的公益模式。明年第四屆,我們也會繼續與貝殼放大合作。」
活動現場邀請四位與貝殼放大有深厚情誼的提案方夥伴,分享他們的實務經驗與成功故事。身體智慧與脊椎保健達人鄭雲龍表示:「我之所以開始與貝殼放大合作,是因為身為台灣唯一的脊椎保健教育工作者,我看到了群眾集資讓我能實踐保健教育推廣的可能。至今已合作推出四次專案,累積集資金額達五千萬,也讓我學會如何從專家角色轉化為更有效的溝通者。」

看見.齊柏林基金會副執行長林穎儀分享:「基金會成立初期資金非常有限,很感謝 2018 年透過群眾集資的支持,我們得以完成第一次專案,成立齊柏林空間,展示珍貴的照片與影片,延續用數位典藏記錄台灣的初心。將募款交給貝殼放大,我們能專心投入本業,專注在文化與教育的推廣。」
臺灣吧執行長蕭宇辰分享:「臺灣吧自創立以來,與貝殼放大有長期合作。我們的第一筆創辦資金就是透過貝殼放大發起群眾集資,讓我們不用為資金問題煩惱。當時對回饋品毫無頭緒,貝殼放大還陪同前往工廠打樣,協助我們順利推出集資專案,確保每個細節都能完美呈現。」
好好星球基金會執行長張希慈也指出:「『井與水模式』可以減少組織為了資金而挖東牆補西牆,讓團隊能專注於自己的核心業務。我想分享的是,投入公益就像急救工作一樣,必須先確保自身狀態穩健,才能真正幫助他人。」
活動尾聲,林大涵表示,接下來貝殼放大將持續深化「井與水模式」並拓展為「臺灣百井」,將企業、基金會、群眾與在地團隊緊密連結,形成可持續運作的公益文化生態系。他指出:「貝殼放大的下一個十年,不只是完成一個又一個專案,而是透過長期、穩定的支持,成為推動臺灣社會正向改變的重要力量。」

阿傑(化名)下班騎車經過鳳山的路口,被一台沒讓直行車的左轉轎車撞倒,右手骨折、機車全毀。對方保險公司開了一個和解數字,他嫌太低;朋友勸他直接提告,他又怕官司一打好幾年。就這樣來回拖了快五個月,他才急著問律師:我現在才要談,還來得及嗎? 長期在高雄承辦車禍調解的張奕晨律師說,其實法律早就準備好一條免費又快速的路——區公所的調解委員會。調解成立經法院核定後,效力等同確定判決,對方賴帳可以直接聲請強制執行,不必再打一場官司。而且車禍的民事求償屬於強制調解事件,就算直接告上法院,法院原則上也會先安排調解。「懂得用調解的人,常常比急著提告的人更快拿到錢。」 申請流程3步驟 第一步:先把初判表和單據拿到手 調解不是空手就能上桌。張奕晨(高雄車禍律師)建議,車禍發生滿30天後,先向處理的警察機關申請道路交通事故初步分析研判表,也就是俗稱的初判表,上面會載明雙方可能的肇事因素,現在也能透過警政單位的線上系統申辦。初判表不是最終的責任認定,但已經是調解桌上最基本的籌碼。 同時把資料備齊:診斷證明書、醫療費用收據、車損估價單、現場與車損照片、行車記錄器畫面;有請假損失的,再加上薪資證明。醫療費、看護費、交通費、不能工作的損失、精神慰撫金,一項一項列出來,資料越完整,談判的底氣越足。(延伸閱讀:一場車禍,十筆求償?拆解車禍賠償與職災的套利空間) 第二步:該去哪一區的調解委員會? 高雄市38個行政區的區公所都設有調解委員會,從三民、前鎮、左營到鳳山、岡山、旗山都有,聲請全程免費,各區公所的地址與電話上網一查就有。 但不是想去哪區就去哪區。依鄉鎮市調解條例,雙方住同一區,就由該區的調解委員會處理;住不同區時,純粹車損的民事求償,原則上向對方住居所在地的區公所聲請;有人受傷、涉及過失傷害的案件,也可以選事發地。雙方都同意的話,還能合意挑一個彼此方便的區公所。 舉例來說,住三民區的騎士在前鎮被住鳳山的駕駛撞傷,前鎮(事發地)和鳳山(對方住所地)的調解委員會都可以受理。到區公所填一張調解聲請書,或口頭聲請由人員代填,委員會就會排定期日、發通知給雙方。 調解當天會發生什麼事? 調解程序不公開,氣氛比法庭緩和許多。雙方輪流陳述、提出單據,調解委員居中撮合金額;談成了當場作成調解書,再由公所送法院核定。第一次談不攏很常見,可以再排期,實務上不少案件是第二、三次才成立的,別一破局就放棄;對方經通知無故不到場,原則上視為調解不成立,這時就要盤算下一步。 張奕晨(高雄律師)特別提醒兩件小事:一是調解前記得通知自己的保險公司,任意險的條款多半約定,未經保險公司參與或同意的和解,保險公司可以不受拘束,自己談定的金額可能要自己吞;二是沒把握的話,可以委任律師陪同出席,或事前把求償清單請律師核過一遍,有經驗的律師在調解桌上爭到的數字,常常比判決還漂亮。 車禍調解3個地雷 三個最容易吃虧的注意事項 第一,期限。過失傷害是告訴乃論,告訴期只有6個月,民事求償時效2年,像阿傑拖到第五個月才想處理,就是在跟時間賽跑。不過這裡藏著一個足以翻盤的眉角。有網友問:爸爸去年出車禍、開放性骨折,當初想和解就先聲請了調解,最近調解破局,現在才想告過失傷害,是不是來不及、只剩民事求償一條路? 張奕晨(車禍律師)答案是:來得及。依鄉鎮市調解條例第31條,調解不成立時,可以請公所把案件移送檢察官偵查,法律上視為聲請調解那天就已經提出告訴;最高法院109年台上字第4249號判決更確立了遊戲規則:只要在6個月告訴期內主動聲請調解,就算程序拖了一、兩年才破局,從調解不成立起算,還有6個月可以提告。實務上等於承認,聲請調解,就是提出告訴。這也是為什麼有些車禍明明事發超過一年,加害人照樣被起訴——因為被害人在關鍵的6個月內,做對了這一件事。 第二,強制險。強制險給付依法視為賠償金額的一部分,可以從和解金裡扣掉。如果傷勢可能構成失能,調解書最好寫明本次金額不含強制險、由被害人另行請領,不然該領的失能給付會被直接吃進和解金裡,事後再爭已經來不及。 第三,別急著簽拋棄條款。調解書上常見雙方拋棄其餘請求權這類文字,簽下去之前,先確認後續的治療費、勞動能力減損這些還沒浮現的損害,到底算進去了沒有。「傷還沒好就急著簽名,是我在調解實務上看過最多的遺憾。」張奕晨說。 「調解不是弱者的讓步,是聰明人的工具。」律師表示,他看過太多人在法院耗了兩、三年,最後拿到的不比當初調解桌上多。把資料備齊、把數字算清楚再坐上桌,大部分的車禍,其實根本不必走進法庭。 (延伸閱讀:一場車禍,十筆求償?拆解車禍賠償與職災的套利空間) 【張奕晨律師】簡介 學歷: 高雄中學 政治大學法律系學士 臺灣大學法律研究所 現職與經歷: 和府法律事務所長 — 車禍律師 高雄醫學大學附設中和紀念醫院 — 律師 矯正署高雄監獄 — 外聘講師 【高雄車禍調解與求償,請洽張奕晨律師】 電話:0919-703-760 LINE ID:@520zebse 官網:https://lawyer33.com/
圖/示意圖 商傳媒|林昭衡/綜合外電報導 根據《IT Brief Asia》週四報導,全球製造業正日益將產品數據視為在其業務流程中運用人工智慧(AI)工具的核心需求。一項針對 400 位資深製造業專業人士的調查顯示,高達 89% 的受訪者認為,具備一個相互連結的產品數據基礎,對實現AI的潛力非常關鍵。 調查結果指出,製造商將產品生命週期管理(PLM),這是一種貫穿產品從概念、設計、製造到銷售、服務與淘汰整個生命週期的管理系統,評為人工智慧代理(AI agent,即能自主執行特定任務的人工智慧程式)獲取情境與執行數據的首選商業系統。有 49% 的受訪者將 PLM 列為人工智慧代理的首要數據來源,另有 38% 的人認為 PLM 提供最具價值的人工智慧驅動動作數據。 受訪企業也普遍意識到,若人工智慧系統無法取得產品相關數據,將會效率不彰,其中有 66% 的受訪者表示,若無此數據,人工智慧在其組織內將完全或大部分失效。此外,75% 的受訪者認為,人工智慧系統需能理解產品、品質、供應商、製造與客戶資訊之間的連結,這點極為重要。 為實現數據連接,業界對模型上下文協議(MCP),這是一種開放標準,目的是讓人工智慧系統能夠連接企業軟體中的資料並據此執行操作,的興趣顯著增加。調查顯示,91% 的受訪者表示組織對 MCP 的興趣提高,其中 63% 形容其興趣為「劇烈」或「顯著」。Propel Software Solutions, Inc. 的執行長 Ross Meyercord 指出:「MCP 提供人工智慧系統存取數據的途徑,但其價值取決於數據本身的品質。如果您的產品記錄支離破碎、過時或孤立,只會讓人工智慧更快地給出錯誤答案。PLM 解決了這個問題,它是一個讓產品知識保持最新、連結與可信任的系統。」 製造商面臨使用人工智慧的壓力,不僅限於內容生成或搜尋,更擴及到設計、採購、品質與服務等環節的關鍵工作流程決策。在這些情境下,不完整或不一致的產品資訊可能帶來營運風險,尤其是在醫療設備等受嚴格監管的產業以及複雜的工業供應鏈中。這項研究結果也反映出軟體供應商正努力將產品數據系統定位為人工智慧策略核心的廣泛趨勢。對於台灣製造業而言,此趨勢亦可作為借鏡,確保底層產品數據結構完善,才能有效發揮人工智慧應用的最大效益。
綜合報導/《網路溫度計DailyView》透過輿情分析軟體《KEYPO大數據關鍵引擎》,分析7月份全台縣市首長的網路聲量與好評影響力,上榜的熱搜話題幾乎脫離不了致癌油主題。資深媒體人邱明玉分析,台北市長蔣萬安登高一呼,號召民眾走上凱道反毒油,更拋出“倒閣”議題,除了為自己年底連任拉抬聲勢,還點名陳其邁接任閣揆,是為2032年造勢與鋪路,一石多鳥。在這波熱度下,台中市長盧秀燕重返第二名,嘉義市長黃敏惠更搭上話題列車,首度入榜。 NO.10 黃敏惠:好評影響力2.65 2026年以來首次入榜的嘉義市長黃敏惠,好評影響力2.65,討論熱度主要集中在“食安抗爭”與“2026選舉佈局”兩大核心,總聲量達13445筆。黃敏惠除了於7月25日親自北上凱道參加“反毒油行動”,喊出“食品安全是基本人權”。她也參加由台中市長盧秀燕發起的“反毒油線上國是會議”,與17位縣市長共同發聲,主張“中央”應比照天然災害成立“中央應變中心”,並要求賴清德召開國是會議。此舉強化了黃敏惠在藍營地方首長聯盟中的協作角色,聲量主要來自新聞報導與政治評論。 另一個聲量最集中的事件,來自藍白大團結記者會,國民黨主席鄭麗文、民眾黨主席黃國昌與黃敏惠合體市長參選人張啟楷,象徵藍白合作從“中央”延伸到地方,要以最強團隊迎戰年底選舉,一共累積3646筆聲量。黃敏惠遞交青天白日旗給張啟楷,象徵“勇媽”政績的傳承,強調這一棒掉不得。網友表示“藍白沒有分裂的本錢”、“適時該全台總動員了”。 NO.9 張麗善:好評影響力2.51 雲林縣長張麗善在中聯致癌油風暴中表態,7月19日前往台中,與台中市長盧秀燕、台北市長蔣萬安,基隆市長謝國樑合體,被媒體稱為“反毒油F4”,承諾“中央不做,地方來做。我們願意承擔守護民眾食安的責任!”也參與了725凱道遊行,相關話題討論聲量有13978筆。網友力挺“食安即‘國安′”,但也有人質疑,“地方政府不把關,出事了又要拉‘中央′墊背了”。 本次調查區間第二聲量高峰,則是在7月9日,張麗善座車在雲林古坑台3線停等紅燈時,遭後方預拌混凝土車猛烈追撞,車後擋風玻璃全碎、車尾嚴重毀損。張麗善雖受驚嚇但無大礙,一度感到頭暈,頸椎、腰椎也出現痠痛不適。不過她在事故後堅持完成既定會議才就醫,網友湧入留言為縣長打氣慰問,“有驚無險,平安度過”,累積聲量達3309筆。 NO.8 謝國樑:好評影響力2.4 基隆市長謝國樑7月重回前十名,聲量高峰集中於725反毒油凱道遊行,也南下台中與盧秀燕、張麗善和蔣萬安討論,媒體形容“藍營反毒油F4”,但也引發綠營批評其“假食安、真造勢”,相關聲量累積了15515筆,最高峰在7月19至25日。中國文化大學廣告學系教授鈕則勳認為,藍營“反毒油F4”成形,將讓“賴政府”面臨極大政治壓力,畢竟藍軍執政縣市約3分之2,F4的號召會讓愈來愈多的藍軍諸侯表態參加。 基隆發生幼兒園不當對待幼童案延燒近一個月,謝國樑五度與家長面對面,甚至哽咽、鞠躬道歉,造成教育處長徐嬿立請辭,副處長楊永芬調職,名人幼兒園挨罰、撤照,相關討論累積聲量5765筆。這對謝國樑標榜的“最有愛城市”形象造成傷害。網友表示“好可怕的地方,根本兒童地獄”、“公布老師照片,以免再去其他學校虐待小孩,太可惡,官方再護短,老天爺會收拾你們的”、“光那個鞠躬道歉,我相信很多市長甚至是政治人物都做不太到了”。聲量於7月7日單日達到2306筆;鈕則勳分析,虐童案一開始看似危機,但謝國樑與家長懇談,幾波處理算是拆彈成功,也強化了小愛爸爸的印記。 NO.7 張善政:好評影響力2.73 桃園市長張善政7月網路聲量熱度,也集中於反毒油話題,累計9307筆,好評影響力2.73僅次於蔣萬安。最高峰在725大遊行時,痛批“中央”對食安議題態度輕浮、傲慢,缺乏同理心,宣示地方政府串聯、嚴格把關,“食安‘中央′做不到,地方來做”,22日於社群發表千字文,聲量攀升至3037筆。不過,桃園市政府針對被驗出1300公噸“苯駢芘”超標的大豆沙拉油,第一時間稱“均未使用問題批號食用油”,後來又改口稱有13校受影響,民進黨桃園市長參選人黃世杰指出“學校放暑假,市府不能放暑假”,呼籲張善政應該比照其他地方政府,盡快地完整調查並向市民說明,才是負責任的做法。 巴威颱風放假標準爭議,也有2793筆討論,7月9日當天桃園平地風雨不明顯,引發媒體追問決策標準,張善政表示“不願為差1級風力犧牲市民安全”。網友回應“一天是24小時,又不是所有人都朝九晚五,排班制的很可能下班剛好遇上狂風暴雨來襲”,也有反對聲音質疑,“怎麼看都是選舉假,巴威就遠遠的在外海散步”、“我只覺得現在放假被搞到都放得很隨興”。 張善政7月2日赴高雄與國民黨市長參選人柯志恩合體掃街,交換拉拉山水蜜桃與高雄芒果,此舉被綠營批評為“拋棄市政逛夜市”,引發藍綠口水戰,“藍營大團結”與“不務正業”評價兩極,也累積了2144筆聲量。 NO.6 高虹安:好評影響力2.52 食安風波也拉抬新竹市長高虹安本月聲量,相關討論有13898筆,最高峰在新竹農耕牌炊粉驗出甲醛事件,民進黨召開記者會質疑高虹安蓋牌七周,遲未提出完整檢驗報告,為何預防性下架後仍有18校持續使用到該牌炊粉?民進黨新竹市長參選人莊競程指出,甲醛在食品應該是零檢出,衛生局長卻公開稱“煮一煮就可以吃了”,應與高虹安一同下台負責。新竹市政府展開多次檢驗,表示對“食安零容忍”,31日公布擴大抽驗檢驗甲醛,15家米(炊)粉製造業者23產品均未檢出。網友討論“地方政府該全面檢驗食品了”、“經過這7周的蓋牌,已經吃光的差不多了”、“食安問體是全台灣人都要面對的”、“市府團隊加油”。 另一個話題是市立棒球場自高虹安上任後啟動開挖調查,至今封閉四年,近期有網友在味全龍社團po出最新照片,人工草皮已經完成鋪設,預計八月底完工。監察院於7月17日公布調查報告,針對新棒球場未驗收即使用等5大缺失糾正,新竹市政府回應均發生於前市府辦理工程期間,有些網友力挺是“遲來的正義”、也期待職棒重返新竹;不過也有評論指出,高虹安上任至今仍以“前朝遺毒”作為政治防禦,相關討論總計8134筆。 NO.5 侯友宜:好評影響力2.68 新北市長侯友宜這個月聲量集中在施政成績單,引發年底選戰攻防,聲量有15229筆,好評影響力為2.68。7月22日宣布,新北大巨蛋確定落腳樹林“機五南側基地”,預計規劃可容納五萬人的多功能場館,力拚2032年動工興建,聲量衝到全月最高峰3292筆,討論集中在交通配套萬大樹林線以及與台北大巨蛋的對比。民進黨新北市長參選人蘇巧慧採“尊侯”策略,表示如果當選會延續既有政策。國民黨新北市長參選人李四川回擊對手“所有的建設都是用嘴巴講”,他40年都是用雙手做,保證會讓大巨蛋如期如質完工。 反毒油凱道活動,侯友宜雖然有出席但並未致詞並提前離場,網友對侯友宜“閃避政治集會”有兩極化評價,但肯定其“專注食安查緝”,網友分享自己經驗“跟新北市衛生局出門過,天天早出晚歸”,綠營議員山田摩衣更指出,新北市近3年完成45次油品抽驗,且全數納入“苯駢芘”檢測,點名蔣萬安與盧秀燕“把關不如新北,為何侯友宜就能做到?”本月與食安風暴相關的討論累積高達11766筆聲量。 NO.4 黃偉哲:好評影響力2.69 台南市長黃偉哲本月的排行小幅上升來到第四名,好評影響力2.69。在致癌油風波中獲得最高的聲量有17866筆,他婉拒蔣萬安與盧秀燕一起走上凱道、以及參加反毒油線上國是會議邀請,也回擊“中央”早已訂定明確規範與政策,地方政府未落實第一線稽查、抽驗及裁罰,出問題後再怪“中央”沒有幫忙並不合理,“作業都沒寫,還怪老師沒教好”。妹妹黃智賢於自己的頻道發表,黃偉哲在五月就驗出米粉含甲醛卻“默默做事不攻擊對手”,“妹妹罵哥哥笨”的影片於社群大量轉發,網友認為這種反向宣傳反而讓黃偉哲“老實人”的形象更深植人心。 另一高點在AI深偽音檔大戰蔣萬安,有14357筆。國民黨新媒體部前主任韋淳祐使用AI合成賴清德聲音製作《油不得你》影片遭刑事局調查,蔣萬安聲援指出,影片是他委託團隊製作,“有事衝著我來”。黃偉哲北上立法院參加記者會,不僅斥蔣萬安的行為是犯罪,還播放深偽聲音的音檔,並且問蔣萬安“有人這樣深偽你的聲音,你能接受嗎?”網友熱議這是“用魔法對付魔法”,不過也有網友認為“台南市長上班時間,跑到台北市來講台北市長的政治立場?所以現在是…”資深媒體人邱明玉認為,黃偉哲此舉令人一頭霧水,其實是市長卸任在即,盼能入閣或參選立委,多少博取黨中央關愛眼神。 NO.3 陳其邁:好評影響力2.38 陳其邁七月依舊留在前段班,在致癌風波的政治處理風波中,得到102289筆的聲量,但好評影響力僅2.38。台北市長蔣萬安不僅邀請他參加725反毒油大遊行,此議題在7月19日達到聲量最高峰,相關話題28476筆,隨後在7月21日兩人隔空交火再次衝高。蔣萬安接下來在“倒閣”議題中,指出行政院長卓榮泰應該下台負責,而陳其邁是很好的接班人選,但陳其邁冷處理回應“市長目前最重要的工作就是把食安工作做好,高雄市長是如此,台北市長也應該是如此,會做好做滿到任期最後一天”,聲量最高峰出現在7月29日20643筆。 陳其邁施政滿意度創歷史新高,有8386筆,成為本月次高聲量話題。根據年代民調中心7月21日公布的調查顯示,他的滿意度高達80.9%,其中國民黨支持者滿意度達到61.6%,呈現罕見的跨越黨派肯定,成為此次民調的一大焦點。鈕則勳表示,陳其邁當務之急不是回應蔣萬安“倒閣”說,而是輔選賴瑞隆,關乎未來政治前途。 高雄後勁溪於7月中旬發生大規模魚群死亡事件,累計打撈數量高達5000公斤。造價5.6億的高雄九如橋,新護欄竟採日本鳥居鮮紅色設計,陳其邁承認“漏氣”並下令更改設計,取消通車典禮。兩次事件相關討論聲量4362筆,網友評論集中在對“光榮城市”美名的諷刺,“當年650公斤就叫韓國瑜下台,這次直接5噸”、“美感大怒神”、“不應允許這種東西在高雄出現!枉費交通局在標線跟動線規劃上煞費苦心”,聲量不及食安議題,但在地方社團與生活類頻道中極具關注。 NO.2 盧秀燕:好評影響力2.68 中聯公司位於台中市,市府過去是否落實稽查,讓盧秀燕在這回致癌油風暴中身處核心,聲量重回第二名,不過好評影響力2.68,比上月提升。她宣布響應蔣萬安號召凱道遊行,隔天7月18日聲量達到全月最高峰(70299筆)。台北市長蔣萬安、基隆市長謝國樑及雲林縣長張麗善19日拜會盧秀燕,喊出“中央不做,地方先做”共商食安對策;她更號召藍白共17縣市首長召開“反毒油線上‘國是會議′”,宣示全力捍衛民眾健康。 在重砲批評“中央”同時,政論節目主持人李正皓與名嘴溫朗東爆料,盧秀燕執政8年,市府從未檢驗過中聯油脂是否含苯駢芘,是此次毒油案最大破口;台中市衛生局駁斥此爆料為烏龍指控,顯示未檢出是根據食藥署的檢驗報告書,爆料攻防累積聲量48868筆。盧秀燕質疑“中央”處理毒油案決策反覆是因為背後有“門神”,並且引用12年前賴清德於台南市長任內,處理食用油案危機時的發言:“賴清德應該召集各部會解決,不是跳出來用總統的高度把責任丟給地方”,盧酸賴“說過的話要記得”,累積10519筆聲量。 鈕則勳指出,盧秀燕號召首長,用地方包圍“中央”拉抬聲量,凸顯角色更為重要。蔣、盧是反毒油議題這波聲量最大的受益者,相互拉抬。 NO.1 蔣萬安:好評影響力2.98 台北市長蔣萬安7月份繼續衛冕縣市首長的聲量寶座,2.98好評影響力也排名第一。致癌油風暴延燒,他號召全民7月25日上凱道集會,喊出“逼我吃毒油,逼我上街頭”口號,要求賴清德道歉、行政院長卓榮泰下台,一共累積了946425筆聲量(占比37.4%)。不過他也在質詢時,遭到議員苗博雅質疑,在呼籲賴清德召開“國安會議”的同時,台北市15次的食安會議就缺席了11次;蔣萬安回應,市府團隊都有做好分工,如果發生重大食安事件,當然是他親自主持。主辦單位號稱725當天有20萬人走上凱道,網友對此看法不一,肯定的網友認為“在野這麼久終於醒了”,但也有網友批“做毒油的廠商都不用負責?”、“食用油出了問題,縣市首長是第一個要負責的人,怎麼說的像是別人的責任一樣?” 反毒油話題衝高蔣萬安7月份聲量,單月超過252萬筆聲量,足足是上個月的2.24倍,他更在7月27日接受專訪時拋出“倒閣”話題,強調行政院長卓榮泰應該為油品案負責、落實責任政治。他更進一步點名施政滿意度很高的陳其邁,是很好的閣揆接任人選,7月29日單日聲量逾13萬筆,相關聲量總計193592筆。 本研究資料由大數據(股)公司旗下輿情分析軟體《KEYPO大數據關鍵引擎》提供,分析時間範圍為2026年7月1日至2026年7月31日。 《KEYPO大數據關鍵引擎》輿情分析軟體係擁有巨量資料,以人工智慧作為語意分析之工具,每月處理2000億以上中文資料的網路社群大數據資料庫,其內容涵蓋Facebook、YouTube、Threads、TikTok、Instagram、新聞媒體、討論區、部落格等網站。本調查針對討論主題相關文本進行分析,並根據網友就該議題之討論,作為本次主題分析與排序依據。 好評影響力:綜合“網路聲量”與“好感度”數據,透過加權標準化計算,生成0~5分之間的分數。此分數同時反映兩者的復合影響力,分數越高代表好評影響力越高。