記者／游宏琦 高雄專題報導
面對居高不下的離婚率，立法院法制局近日發布研析報告，評估是否引進所謂的「離婚熟慮期間」（俗稱離婚冷靜期），規定夫妻即便已就離婚達成共識，仍須經過一至三個月等待期，才能完成離婚登記。相關構想一經提出，隨即在社會上引發正反討論。
支持者認為，制度有助於降低衝動離婚；反對者則質疑，強制等待是否真的能挽回婚姻，抑或反而延長衝突與風險。
對此，長期處理家事、刑事與民事案件的高雄律師張奕晨，從實務角度出發，對「離婚冷靜期」提出多層次的質疑。他認為，若制度設計僅以「降低離婚率」作為政策目標，恐怕忽略了婚姻關係早已破裂、甚至涉及安全風險的現實處境。
戲劇情節背後，映照的是制度困境
在訪談中，張奕晨並未急於援引法條，而是先談到近年影視作品中對婚姻的描寫。他指出，部分戲劇呈現出現代人選擇單身、重視生活品質的樣貌，反映「單身並非失敗，而是一種選擇」的社會轉變。
然而，另一些作品則呈現另一種現實：當角色已下定決心結束一段關係時，真正令人感到壓迫的，往往不是婚姻本身，而是離婚程序所帶來的漫長阻礙。
張奕晨認為，這類戲劇之所以引發共鳴，並非情緒渲染，而是因為貼近許多當事人的真實經驗。他指出：「對於已經反覆思考、確認關係無法修復的人而言，法律強制增加等待時間，未必能帶來冷靜，反而可能延長心理壓力與衝突。」
韓國經驗：程序變嚴謹，未必代表關係修復
在政策討論中，韓國常被視為離婚冷靜期的參考對象。韓國自2008年修正《民法》後，規定有未成年子女的夫妻須經三個月熟慮期，無子女者則為一個月。
張奕晨指出，從研究數據來看，制度確實讓協議離婚程序變得更嚴格，但也出現另一個現象：部分急於結束婚姻的當事人，為了避開等待期，反而轉向訴訟離婚，導致訴訟案件數量上升。
「原本可以好聚好散的關係，因為程序障礙，被迫進入對抗式訴訟，雙方必須在法庭上互相指控過失，結果往往是衝突升高、關係徹底破裂，」他指出，這樣的結果，是否符合制度希望『降低衝突』的初衷，值得政策制定者深思。
家暴與弱勢配偶，冷靜期的高風險盲區
從刑事案件與家事案件的交集觀察，張奕晨最為憂心的，是冷靜期制度對家暴受害者與弱勢一方可能帶來的風險。
他指出，實務上許多家暴屬於隱性暴力，受害者仍在蒐證、評估安全與資源的階段，若法律要求延後離婚生效，卻缺乏即時保護配套，反而可能增加人身與心理的不確定性。
他亦引述美國相關研究指出，當法律制度讓當事人不需對方同意即可結束婚姻時，部分社會指標反而出現改善，例如女性自殺率與伴侶殺害事件比例下降。張奕晨解釋，這背後反映的，是「退出權」本身所具有的保護效果。
「當弱勢一方知道自己隨時可以離開，這本身就是一種制衡力量；反之，如果制度讓施暴者確信對方短期內無法離開，風險反而可能升高。」
冷靜期內的財產與親權風險
除了人身安全，張奕晨也從法律結構角度，提醒冷靜期可能衍生的財產與子女照顧爭議。
他指出，婚姻在法律上本質是一種契約關係，若在關係尚未正式終止前，一方有心進行脫產、惡意舉債，或私自帶走子女，另一方往往難以及時防範。
在實務上，常見風險包括：
「如果制度只看到程序上的『冷靜』，卻忽略過渡期間的實質風險，反而可能製造更多後續糾紛，」張奕晨表示。
與其在出口設限，不如在入口把關
對於婚姻政策的整體方向，張奕晨認為，與其在離婚階段增加限制，不如將資源前移至婚前教育、關係諮商與風險評估機制，協助民眾在進入婚姻前，就能更清楚理解責任與可能風險。
他強調，法律制度的目的，不應只是讓程序變得更困難，而是要在尊重當事人選擇的前提下，降低衝突、保護安全，讓人真正有能力選擇是否繼續或結束一段關係。
制度的價值，不在數字，而在人
訪談最後，張奕晨指出，結婚與離婚本質上都應是追求幸福的選擇。制度若只追求離婚率下降的數字表現，卻忽略個別人生處境，恐怕背離法律原本應有的功能。
「法律存在的目的，不是綑綁人生，而是在關鍵時刻，讓人能夠做出相對自由且安全的選擇，」他說。
【受訪者簡歷】
張奕晨律師
現任和府法律事務所主持律師
國立臺灣大學法律研究所
國立政治大學法律系學士
圖／示意圖 商傳媒｜林昭衡／綜合外電報導 美國空軍日前向業界尋求新型無人靶機系統，期望能模擬匿蹤戰機、戰略轟炸機及預警機，以提升未來空戰訓練的實戰性。此舉反映現代空戰情境日益複雜，各國空軍需更逼真的模擬環境來訓練飛行員。 根據《The Defense Post》報導，美國空軍所發出的需求，涵蓋從低成本無人機到大型戰機等多元空中威脅，旨在打造一套「系統家族」來應對不同層級的模擬訓練。其中，新型靶機必須能夠複製匿蹤戰機（具備隱形能力，難以被雷達偵測的戰鬥機）、戰略轟炸機（用於長程攻擊、投擲炸彈的大型飛機）以及預警機的特性。 美國空軍強調，這些新型靶機系統應具備成本低廉、易於製造的特性。此外，根據任務需求，這些平台可被設定為可消耗或可承受損失（attritable），代表在訓練過程中即使遭受損失，也能符合成本效益。這項需求顯示，美軍正尋求以更經濟實惠的方式，為飛行員提供高擬真度的對抗訓練，以應對潛在對手的先進空中威脅。
圖／本報資料庫 商傳媒｜吳承岳／台北報導 美國上市的指數股票型基金（ETF，一種追蹤特定指數、商品或資產類別表現的投資工具，像股票一樣在交易所買賣）市場正迎來歷史性成長。根據《Markets Media》報導，預計 2026 年美國 ETF 資金流入將達到 2 兆美元，較 2025 年成長 40%。今年上半年，美國上市 ETF 已吸引超過 1 兆美元資金，預示全年有望創下新高。 在整體成長的同時，主動型 ETF 成為市場的重要推動力。今年截至目前為止流入 ETF 的資金中，有 35% 流向主動型基金。高盛（Goldman Sachs）全球銀行與市場部門的美洲股票 ETF 交易主管 Jackson Isaacs 指出，主動型基金確實是 ETF 市場成長的一大動能。截至今年 7 月底，美國上市 ETF 的管理資產總額達 16.1 兆美元，其中主動型基金約佔 13%。 ETF 在特定主題投資方面也表現活躍。今年 6 月，半導體 ETF 單月吸引超過 190 億美元的資金流入，創下新高。然而，軟體 ETF 卻出現約 19 億美元的資金流出，這是 2018 年以來單月最大贖回潮之一。 投資者對 ETF 的興趣不僅體現在資金流入。高盛 ETF 交易量比去年同期增長 50%，去年已是創紀錄的一年。ETF 產業平均每日名義交易量約 3,200 億美元。高盛全球銀行與市場部門的美洲 ETF 分銷主管 Tom Campbell 表示，在市場壓力時期，ETF 的交易量有時會佔總交易量的 40%。他強調，在市場波動加劇時，投資者顯然更傾向利用這些產品進行避險和再平衡。 不過，並非所有 ETF 都表現理想。晨星（Morningstar）的分析指出，單一股票 ETF 自 2022 年首次獲准在美國交易以來，對投資者而言多半是災難性的，但對其資產管理者來說卻獲利豐厚。截至今年 7 月為止的過去四年，這類 ETF 的中位數虧損達 38%，同時向投資者收取了超過 60 億美元的管理費。 儘管如此，ETFGI 的數據顯示，今年截至 7 月底，股票、固定收益和主動型 ETF 的年初至今資金流入均已超越 2025 年同期水平，凸顯了美國 ETF 市場這些領域的強勁投資需求。高盛預期，到 2026 年底，美國上市 ETF 的數量將超過 6,000 支。 【提醒您】 投資有賺有賠，本文僅供參考，不構成投資建議
【記者蘇莉湘 / 高雄報導】 這次高雄市議員選舉，第三選區是攸關高雄市城市發展的關鍵。除了個別候選人的競爭之外，更重要的是，高雄市議會未來的席次結構，將直接影響市府重大政策、預算與地方建設推動時所面對的政治環境。 我先以學術研究角度來說，政治學長期關注「分立政府」對政策制定的影響，部分美國政治學研究發現，在行政與立法分別由不同政黨控制的情況下，重大立法產出可能顯著下降，部分研究估計幅度約達30%。當然，不同政治制度當然不能直接類比，但其中值得注意的共同問題，就是行政與議會缺乏穩定合作關係時，重大政策往往需要付出更高的協商成本。 高雄正處於產業轉型、交通建設與北高雄快速發展的關鍵階段，未來市府與市議會能否形成穩定的政策合作關係，第三選區是否能議員席次全壘打，攸關議會過半的關鍵。 談到過半，我跟各位鄉親分析，從北高雄第三選區過去兩屆市議員選舉結果，更可以看出為何第三選區是議會過半的關鍵。2018年，民進黨3名候選人合計獲得71,624票，國民黨3名候選人合計68,120票，民進黨總票多出3,504票，但最後席次卻是民進黨2席、國民黨3席。 2022年，同樣的情況再次發生，民進黨合計59,237票，國民黨合計58,185票，民進黨仍多出1,052票，最後席次依然是2席對3席。更值得注意的是，2018年民進黨第三位候選人距離最後一席只有2,413票，2022年差距更縮小到只有399票。 換句話說，第三選區已經連續兩屆出現「政黨總票比較多，最後取得席次卻比較少」的情況！ 而要如何避免這樣的狀況，就是要從選票的分散度，也就是鄉親的投票策略談起。民進黨在我們第三選區，從2018、2022年在議員的總得票都是超過國民黨，即便在韓流最強的時候，民進黨仍然獲得支持者的信任，但我們連續兩屆都失去關鍵的第三席，上一屆甚至只差399票，我們這次絕不能重蹈覆轍。 民進黨這次同樣在北高雄提名三席議員，我們希望這屆議員，鄉親們能夠讓更多本黨提名人獲得支持，讓選票不宜過度集中，給予更多候選人，特別是這次新人參政，需要鄉親關鍵的疼惜。讓民進黨能夠取得市長、議會雙重多數。不要讓分立政府出現在這屆高雄，高雄能否持續進步，北高雄是關鍵，鄉親們的選擇是關鍵！集中一席不會多一倍的力量，疼惜新人，票投民進黨議員候選人全壘打，高雄才能大進步！
