記者／游宏琦 高雄專題報導
面對居高不下的離婚率，立法院法制局近日發布研析報告，評估是否引進所謂的「離婚熟慮期間」（俗稱離婚冷靜期），規定夫妻即便已就離婚達成共識，仍須經過一至三個月等待期，才能完成離婚登記。相關構想一經提出，隨即在社會上引發正反討論。
支持者認為，制度有助於降低衝動離婚；反對者則質疑，強制等待是否真的能挽回婚姻，抑或反而延長衝突與風險。
對此，長期處理家事、刑事與民事案件的高雄律師張奕晨，從實務角度出發，對「離婚冷靜期」提出多層次的質疑。他認為，若制度設計僅以「降低離婚率」作為政策目標，恐怕忽略了婚姻關係早已破裂、甚至涉及安全風險的現實處境。
戲劇情節背後，映照的是制度困境
在訪談中，張奕晨並未急於援引法條，而是先談到近年影視作品中對婚姻的描寫。他指出，部分戲劇呈現出現代人選擇單身、重視生活品質的樣貌，反映「單身並非失敗，而是一種選擇」的社會轉變。
然而，另一些作品則呈現另一種現實：當角色已下定決心結束一段關係時，真正令人感到壓迫的，往往不是婚姻本身，而是離婚程序所帶來的漫長阻礙。
張奕晨認為，這類戲劇之所以引發共鳴，並非情緒渲染，而是因為貼近許多當事人的真實經驗。他指出：「對於已經反覆思考、確認關係無法修復的人而言，法律強制增加等待時間，未必能帶來冷靜，反而可能延長心理壓力與衝突。」
韓國經驗：程序變嚴謹，未必代表關係修復
在政策討論中，韓國常被視為離婚冷靜期的參考對象。韓國自2008年修正《民法》後，規定有未成年子女的夫妻須經三個月熟慮期，無子女者則為一個月。
張奕晨指出，從研究數據來看，制度確實讓協議離婚程序變得更嚴格，但也出現另一個現象：部分急於結束婚姻的當事人，為了避開等待期，反而轉向訴訟離婚，導致訴訟案件數量上升。
「原本可以好聚好散的關係，因為程序障礙，被迫進入對抗式訴訟，雙方必須在法庭上互相指控過失，結果往往是衝突升高、關係徹底破裂，」他指出，這樣的結果，是否符合制度希望『降低衝突』的初衷，值得政策制定者深思。
家暴與弱勢配偶，冷靜期的高風險盲區
從刑事案件與家事案件的交集觀察，張奕晨最為憂心的，是冷靜期制度對家暴受害者與弱勢一方可能帶來的風險。
他指出，實務上許多家暴屬於隱性暴力，受害者仍在蒐證、評估安全與資源的階段，若法律要求延後離婚生效，卻缺乏即時保護配套，反而可能增加人身與心理的不確定性。
他亦引述美國相關研究指出，當法律制度讓當事人不需對方同意即可結束婚姻時，部分社會指標反而出現改善，例如女性自殺率與伴侶殺害事件比例下降。張奕晨解釋，這背後反映的，是「退出權」本身所具有的保護效果。
「當弱勢一方知道自己隨時可以離開，這本身就是一種制衡力量；反之，如果制度讓施暴者確信對方短期內無法離開，風險反而可能升高。」
冷靜期內的財產與親權風險
除了人身安全，張奕晨也從法律結構角度，提醒冷靜期可能衍生的財產與子女照顧爭議。
他指出，婚姻在法律上本質是一種契約關係，若在關係尚未正式終止前，一方有心進行脫產、惡意舉債，或私自帶走子女，另一方往往難以及時防範。
在實務上，常見風險包括：
「如果制度只看到程序上的『冷靜』，卻忽略過渡期間的實質風險，反而可能製造更多後續糾紛，」張奕晨表示。
與其在出口設限，不如在入口把關
對於婚姻政策的整體方向，張奕晨認為，與其在離婚階段增加限制，不如將資源前移至婚前教育、關係諮商與風險評估機制，協助民眾在進入婚姻前，就能更清楚理解責任與可能風險。
他強調，法律制度的目的，不應只是讓程序變得更困難，而是要在尊重當事人選擇的前提下，降低衝突、保護安全，讓人真正有能力選擇是否繼續或結束一段關係。
制度的價值，不在數字，而在人
訪談最後，張奕晨指出，結婚與離婚本質上都應是追求幸福的選擇。制度若只追求離婚率下降的數字表現，卻忽略個別人生處境，恐怕背離法律原本應有的功能。
「法律存在的目的，不是綑綁人生，而是在關鍵時刻，讓人能夠做出相對自由且安全的選擇，」他說。
【受訪者簡歷】
張奕晨律師
現任和府法律事務所主持律師
國立臺灣大學法律研究所
國立政治大學法律系學士
圖／本報AI製圖（示意圖） 商傳媒｜吳承岳／台北報導 日本的終末期醫療與生命告別方式，近期在網路社群引發廣泛討論。根據《Yahoo!新聞》報導，社會大眾正針對臨終關懷、延命治療的界線，以及如何真正尊重病患本人意願等議題，進行深入的思辨。 報導指出，日本高比例的國民在醫院過世，凸顯了醫療體系在處理生命終點時所面臨的挑戰。許多意見集中在探討是否應持續延命治療或點滴施打。有網友指出，在許多情況下，家屬的意向似乎更容易超越病患本人的預立醫療決定，這成為一大爭議點。 此外，在家中進行臨終照護（在宅看取）的實務困難，以及社區如何提供足夠支持的必要性，也成為討論的重點。有評論認為，「延命治療的界線，以及如何尊重病患與家屬的意願，確實是個極為困難的問題。」另有網友表示，「居家安寧的艱辛，以及家屬承擔的龐大負擔，是現實中不可忽視的課題。」 整體而言，這場社會對話強調了促成自然逝去與尊重病患本人意願的重要性。民眾普遍期望，能建立一個社會氛圍，讓病患及其家屬能更開放地討論臨終規劃。同時，醫療人員在提供資訊與支持方面的角色，也受到各界高度關注，期望能有更完善的說明與協助，確保患者的自主權得以實踐。
【記者/ 張旭 報導 】經過多日來的猜測，一直被關注的「鄭習會 」，終於有譜了 。中國國民黨主席鄭麗文今(3/30)日上午召開中外記者會表示，中共中央和習近平總書記邀請她率團前往中國大陸訪問，鄭麗文表示感謝，並欣然接受邀請。 鄭麗文表示，此次訪問大陸將繼續在國民黨既定政策「堅持九二共識、反對台獨」的基礎上，「一分不多，一分不少」，向台灣人民也向全世界證明，「兩岸不是終須一戰，兩岸不需要兵凶戰危」。可以憑著自己的智慧跟努力，共同走出和平的康莊大道。 鄭麗文強調 ，自從2005年連戰主席訪陸之後，「九二共識，反對台獨」就正式寫入國民黨的黨章，就是國民黨一貫的兩岸路線，馬英九總統執政8年也證明了這是正確的路線。鄭麗文重申，美國無論哪一黨執政都表達了一貫而清楚的立場，也就是「一個中國政策」，相信大家都不願意看到台海兵兇戰危 成為國際動亂的來源，包括華府在內，美國官方一而再、再而三強調，國際社會也殷殷期盼兩岸能透過對話停止對抗，能夠溝通交流互動，避免戰火的發生。
圖／本報資料庫 商傳媒｜簡明心／綜合外電報導 儘管以色列住宅房地產市場目前處於低谷，但投資型買家卻持續借入創紀錄的高額抵押貸款。根據以色列銀行（Bank of Israel）數據顯示，上個月平均抵押貸款金額達到 105 萬新謝克爾（NIS），其中投資型買家平均貸款金額更高達 140 萬新謝克爾。 這項數據凸顯投資買家在市場中的獨特策略。相較於去年同期，投資型買家的平均貸款金額已增加 40%，與 2020 年 1 月相比更是翻倍。而參與「折扣購屋」（Home at a Discount）計畫的買家平均貸款為 63.2 萬新謝克爾，開放市場非投資型買家的平均貸款則為 108 萬新謝克爾，顯見投資型買家顯著偏好高額借貸。 然而，目前宏觀經濟環境對房地產投資並不利。房地產投資的年化報酬率僅約 2% 至 3%，且高利率環境使得房地產投資的吸引力降低。此外，投資型買家需繳納高達 8% 起跳的購屋稅。去年，投資買家僅佔總購屋人數的 12.2%，創下自 2019 年以來的最低紀錄。 儘管面臨這些不利因素，投資買家仍持續進場。他們多利用開發商提供的預售屋優惠，以較低自備款購置房產，並享有開發商放棄指數掛鉤（index linkage）帶來的顯著節省。這些投資人似乎預期房價將持續上漲，將資本增值置於年度租金收益之上，並將過去的房價下跌視為短暫現象。部分投資買家也認為，政府在住房市場（特別是租賃住房）方面態度不積極。 為應對市場風險，以色列銀行在一年前曾發布限制措施，針對開發商補貼的「20%-80%」等遞延貸款方案，將每月住房貸款上限設為 10%，並提高銀行對非線性付款專案的資本要求。然而，這些措施僅略微降低了遞延抵押貸款的比例。上個月，約有 14.5% 的抵押貸款（總計 90 億新謝克爾）被定義為「子彈式」（bullet）或「氣球式」（balloon）貸款，這一比例是開發商推出特殊金融方案之前的兩倍。這些數據顯示，投資買家在不利條件下，仍願意背負高額抵押貸款，押注房價未來上漲。
